Предписание Башкортостанского УФАС России от 15.10.2009 г № Б/Н
О нарушении антимонопольного законодательства
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия), в составе:
И.о. председателя Комиссии:
Саляхутдинова Р.Ф. И.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, начальник отдела антимонопольного контроля товарных рынков;
Члены Комиссии:
Хасанова Ф.Ш. заместитель начальника отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Русинова К.С. ведущий специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
рассмотрев дело № А-210/14-09 по признакам нарушения ООО «Байрам» части 1 статьи 14 Федерального закона №135-ФЗ от 26 июля 2006 года (далее – Закон "О защите конкуренции"),
при участии представителя ООО «Салют » – <...> (по дов. от 09.10.2009г.); директора ООО «Байрам» – <...> , учредителя ООО «Байрам» - <...> (решение №2 участника ООО «Байрам» от 03 мая 2006г.),
Установила:
Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан рассмотрено обращение ООО "Салют " по вопросу недобросовестной конкуренции со стороны ООО "Байрам", выразившейся в использовании в своей деятельности товарного знака Байрам, принадлежащего другому лицу на законных основаниях, что имеет признаки нарушения пунктов 2, 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135 "О защите конкуренции".
К данному заявлению (вх. №7868 от 20.08.2009г.) были приложены свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №257460, претензия (исх. №1022 от 24.07.2008г.), фотографии, кассовый чек.
По мнению заявителя, «неправомерное использование ООО «Альтернатива» принадлежащего им товарного знака «Байрам» является недобросовестной конкуренцией, способной ввести потребителя в заблуждение, нанести ущерб их деловой репутации и подорвать доверие потребителей к продукции и услугам общества в связи с низким качеством как обслуживания так и продукции».
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135 "О защите конкуренции" не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:
введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей;
продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
25.09.2009г. было назначено дело №А-210/14-09 о нарушении антимонопольного законодательства. На заседание Комиссии представитель ООО «Салют » не явился, направив ходатайство об отложении дела на другой срок (вх. №9085 от 23.09.2009г.). Представитель ООО "Байрам", уведомленный надлежащим образом, также не явился.
В рамках определения о назначении дела № А-210/14-09 о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению от 09.09.2009г. и определения об отложении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства от 25.09.2009г., ООО "Байрам" были представлены следующие документы и материалы:
Решение №2 участника ООО «Байрам» от 03 мая 2006г. (вх. №9811 от 13.10.2009г.);
Свидетельство на право размещения и эксплуатации средства информационного оформления №677-2007;
Приложение к свидетельству №667-2007 от 08.11.2008;
Договор аренды нежилого помещения №1 от 01.01.2009г.;
Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ;
Свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации;
Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.07.2009г.;
Устав ООО "Байрам" за 2006г.
ООО «Салют » также были представлены следующие документы и материалы:
Устав ООО «Салют » за 2006г.;
Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ;
Свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации;
Решение участника №1 от 07.10.2008г.;
Приказ №32 от 07.10.2008г.;
Приказ №0410 от 05.10.2008г.;
Уведомление и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2009г.;
Сведения, внесенные в единый государственный реестр юридических лиц на 29.07.2008г.;
Акт об осмотре нежилых помещений от 27.07.2009г.;
Фотографии вывесок «Байрам» и уголка покупателя.
Анализ представленных информационных материалов и пояснения присутствующих на заседаниях Комиссии сторон по делу показал следующее.
ООО «Салют » является правообладателем товарного знака «Байрам» (цветовое сочетание: зеленый, красный, желтый) на основании свидетельства, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам №257460 от 08 января 2002г.
В то же время, в названии магазина «Байрам», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. С. Агиша, 14, где оказывает свои услуги ООО "Байрам", содержится сходное до степени смешения с зарегистрированным ООО "Салют " товарным знаком «Байрам», что вводит в заблуждение потребителей относительно субъекта, оказывающего аналогичные услуги.
27 июля 2009г. представителями ООО «Салют » был составлен акт и произведен осмотр нежилого помещения по адресу: г. Уфа, ул. З. Валиди, 5, в ходе которого было установлено, что на фасаде здания висит вывеска «Байрам».
В соответствии с частью 3 статьи 1474 Гражданского Кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно части 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Таким образом, согласно заявлению ООО "Салют ", со дня государственной регистрации товарного знака - 21.10.2003г., у ООО "Салют " возникло исключительное право на использование своего товарного знака (знака обслуживания) - БАЙРАМ. По мнению заявителя, разрешения на использование такого обозначения ООО «Байрам» у правообладателя не запрашивало и ООО "Салют " не предоставлялось.
На заседании Комиссии представитель ООО "Салют " пояснила, что: «ООО "Байрам" незаконно использует в своей предпринимательской деятельности обозначение «Байрам», сходное до степени смешения с зарегистрированным ими товарным знаком, тем самым нарушая исключительные права ООО "Салют " как правообладателя в соответствии со ст. 1229 ГК РФ. Компания неоднократно направляла в адрес ООО "Байрам" претензии, но никакого ответа не получила".
Директор ООО «Байрам» пояснила, что: «Претензии от ООО "Салют " не получали. Логотипы Байрам на вывесках магазинов абсолютно разные. При размещении вывески они не знали, что торговый знак «Байрам» зарегистрирован, об этом им в администрации при получении свидетельства на право размещения и эксплуатации средства информационного оформления не сообщили".
Комиссия Башкортостанского УФАС России, рассмотрев все приложенные к материалам дела документы и выслушав представителей сторон, пришла к выводу, что действия ООО «Байрам», выразившиеся в неправомерном использовании в своей деятельности товарного знака Байрам, принадлежащего другому лицу на законных основаниях, являются действиями по недобросовестной конкуренции, противоречат законодательству Российской Федерации, могут причинить убытки заявителю, вводят в заблуждение потребителей относительно субъекта, оказывающего аналогичные услуги.
Учитывая вышеизложенное, по результатам рассмотрения дела Комиссия пришла к выводу, что факт нарушения ООО "Байрам" пунктов 2, 4 части 1 статьи 14 Закона "О защите конкуренции" подтверждается.
Руководствуясь статьей 23, статьей 36, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, частью 1 статьи 49 Закона "О защите конкуренции", Комиссия Башкортостанского УФАС России,
Решила:
1.Признать ООО "Байрам" нарушившим требования пунктов 2,4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ "О защите конкуренции".
2.ООО "Байрам" выдать предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
3.Направить материалы дела должностному лицу Башкортостанского УФАС России для принятия мер административной ответственности в соответствии со статьей 14.33 КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме «27» октября 2009г.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить решение антимонопольного органа.
Приложения
2009-10-15 Приложение к Предписанию от 15 октября 2009 года № Б/Н Предписание