Решение Башкортостанского УФАС России от 17.01.2012 г № Б/Н

В отношении Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по контролю в сфере размещения заказов:
Установила:
В адрес Башкортостанского УФАС России поступило обращение Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре (вх.№ 16659 от 27.12.11г.) о включении ГУП <...>, ФГУП <...>, ФГУП <...> - ВИСХАГИ в реестр недобросовестных поставщиков по результатам размещения заказа № 0101200008111005807.
Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан в соответствии с п. 8 ст. 19 Федерального закона от 21.07. 2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закона о размещении заказов), п.12 Постановления Российской Федерации от 25 мая 2007г. № 292 «Об утверждении положения о ведении реестра недобросовестных поставщиков и о требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения ведения реестра недобросовестных поставщиков» проведена проверка фактов уклонения от заключения контракта и установлено следующее.
30.09.2011г. на официальном сайте размещена информация о размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по межеванию и кадастровому учету объектов инженерных коммуникаций к местам индивидуальной застройки (MVB11093000158/ 0101200008111005807)(начальная максимальная цена контракта – 24 825 585 руб.).
03.11.2011 г. Протоколом подведения итогов открытого аукциона в электронной форме № 0101200008111005807-2 победителем аукциона в электронной форме признано Государственное унитарное предприятие <...>, второе место присвоено - ФГУП <...>, третье -ФГУП <...> - ВИСХАГИ, четвертое - ООО <...>.
В установленный срок - 13.12.2011 заказчиком направлен оператору электронной площадки проект государственного контракта.
15.11.2011г. заказчику оператором электронной площадки направлено уведомление об уклонении Государственное унитарное предприятие <...> от подписания контракта.
Государственным комитетом Республики Башкортостан строительству и архитектуре составлено письмо «о признании участника открытого аукциона в электронной форме уклонившимся от заключения государственного контракта» от 16.11.2011г. в котором отражено следующее: « 14.11.2011г. Госстрой РБ от ГУП <...> получил письмо об отказе от заключения государственного контракта. 15.11.2011г. Госстрой РБ от оператора электронной площадки получил уведомление о не подписании проекта государственного контракта подрядчиком», на основании чего победитель открытого аукциона в электронной форме - ГУП <...> признан уклонившимся от заключения государственного контракта.
На заседание комиссии ГУП <...> представлены письменные пояснения (исх.№8-03 от 17.01.2011г.) в которых сообщалось следующее: «14 ноября 2011 г. ГУП <...> направлено письмо заказчику - Государственный комитет РБ по строительству и архитектуре о готовности заключить контракт на выполнение работ, предусмотренных предметом аукциона по цене 8 400 000 рублей (с оплатой заказчиком стоимости выполненных работ). На основании приказа от 10.05.201 1 года № 54 правом участия от имени предприятия и правом подачи ценовых предложений в ходе проведения электронных аукционов, подписания контрактов по результатам аукционов наделен заведующий сектором информационного обеспечения <...>. В ходе проведения аукциона ГУП <...> подано ценовое предложение - 8 400 000 рублей (08:38:46), на этом участие в аукционе было прекращено па основании письменного указания генерального директора о минимальном ценовом предложении предприятия в данном аукционе 8-1 0 млн. рублей. Одновременно с торгами па площадке ЭТП ММВБ предприятие принимало участие ещё в двух электронных аукционах на электронных торговых площадках <...> (время 09:45:00; 09:50:00) по закупкам№ 010130000031 1000028, № 0101300000311000029 (по результатам которых ГУП <...> признано победителем и заключено два муниципальных контракта). На момент проведения аукциона специалист предприятия вернулся на площадку ЭТП <...> для ознакомления с результатами аукциона. При этом установил, что аукцион не окончен и ценовые предложения находятся на уровне 15 млн., в связи с чем, им было сформировано неновое предложение 11 млн. (время 09:42:17), т.к. он предполагал, что аукцион идет на снижение цены кон тракта. Предприятие впервые участвовало в электронном аукционе, проводимом на площадке <...>. Интерфейс окна онлайн-аукциона ЭТП <...> не позволяет точно определить проводится аукцион на повышение или понижение. В связи с чем, специалистом ГУП <...> было подано предложение о цене на право заключения контракта. Кроме того, участниками за номерами 10 и 11 в течение нескольких минут было произведено изменение с минимального понижения на повышение суммы контракта до 9-10 млн. рублей, что может свидетельствовать об их недобросовестности. Предложение о праве заключить контракт по цене 11 000 000 рублей подано предприятием, в связи с введением в заблуждение специалиста предприятия оператором электронной площадки. Более того, считаем, что при проведении открытого аукциона оператором электронной площадки нарушены положения статьи 41.10. Федерального закона «О размещении заказов». Согласно протоколу открытого аукциона в электронной форме предложения участников па повышение пены контракта были ранжированы в следующем порядке:

Позиция	Участник	Предложенная цена	Вид аукциона	Время подачи предложения
1	1 1	16 460 758.17	на повышение	31.10.201 1 09:44:39
2	10	15 219 478.92	на повышение	31.10.2011 09:42:06
3	3 (ГУП <...>)	11 000 000.00	на повышение	31.10.2011 09:42:17

Таким образом, после поступления предложения о цене контракта 15 219 478.92 рублей от участника размещения заказа № 10 в 09:42:06 оператором площадки в 09:42:17 принято предложение о цене контракта 11 000 000.00 рублей от участника размещения заказа № 3 (ГУП <...>). Вместе с тем, как предусмотрено частью 4 статьи 41.10. Федерального закона «О размещении заказов», открытый аукцион в электронной форме проводится путем снижения, за исключением случая, установленного частью 18 настоящей статьи, начальной (максимальной) цепы контракта, указанной в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме, в порядке, установленном настоящей статьей. Согласно части 18 указанного закона, в случае, если при проведении открытого аукциона в электронной форме цена контракта снижена до нуля, проводится открытый аукцион в электронной форме на право заключить контракт. В этом случае открытый аукцион в электронной форме проводится путем повышения цены контракта исходя из положений настоящего Федерального закона о порядке проведения открытого аукциона в электронной форме. В соответствии с частью 7 статьи 41.10. Федерального закона «О размещении заказов», при проведении открытого аукциона в электронной форме участники открытого аукциона подают предложения о цене контракта, предусматривающие снижение (в случае, предусмотренном частью 18 данной статьи - повышение) текущего минимального предложения о цене контракта на величину в пределах "шага аукциона". С учетом положений Федерального закона «О размещении заказов», участники аукциона подают предложения, предусматривающие повышение текущего предложения (в случае проведения аукциона па право заключить контракт) о цене контракта на величину в пределах «шага аукциона». В связи с чем, считаем, что оператор электронной торговой площадки должен был отклонить предложение участника № 3 (время 09:42:17) ГУП <...>, так как оно поступило позднее предложения о цене контракта участника № 10 (15219 478, 92 руб.) (время 09:42:06). В связи с признанием ГУП <...> на основании протокола подведения итогов открытого аукциона от 03.11.2011 г., победителем аукциона, предприятие было бы обязано подписать государственный контракт, оплатить сумму на право заключения контракта 11 000 000 рублей, а также до подписания контракта перечислить государственному заказчику обеспечение исполнения контракта в размере 7 447 675, 50 рублей. Для ГУП <...> оплата права заключить контракт в сумме 11 000 000 рублей является крупной сделкой, на совершение которой требуется согласие собственника имущества государственного унитарного предприятия, па основании п. 15 ч.1 ст. 20 и ч.3 ст. 23 Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Пункт 8.2. Устава ГУП <...> предусматривает, что решение о совершении крупной сделки, стоимость которой превышает 10% уставного фонда предприятия, принимается с согласия Госстроя РБ. ГУП <...> не согласовывало с Госстроем РБ заключение контракта, по условиям которого предприятие обязано безвозмездно отчуждать имущество на сумму, составляющую более 10% уставного фонда. Госстрой РБ письмом от 14.10.2011 г, № 11-28/55 согласовал участие предприятия в открытом аукционе, а также перечисление обеспечения исполнения контракта в размере 7 447 675, 50 рублей, в случае признания ГУП <...> победителем открытого аукциона и перечисление заказчику обеспечения заявки в сумме 248 255, 85 рублей. Кроме того, согласно пункта 5.2 Устава ГУП <...>, генеральный директор Предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах предприятия, добросовестно и разумно. Пунктами 3.1.1, 3.1.5. трудового договора с генеральным директором <...>, предусмотрено, что руководитель предприятия обязуется: добросовестно и разумно руководить предприятием, обеспечивать выполнение установленных для предприятия основных экономических показателей, обеспечивать соответствие результатов деятельности предприятия утвержденным в установленном порядке основным экономическим показателям, не допускать принятие решений, которые могут привести к неплатежеспособности предприятия. Исполнение обязательств но указанному государственному контракту привело бы к убытку предприятия».
По итогам рассмотрения вторых частей заявок комиссией по размещению заказов аукционной комиссией было принято решение о соответствии заявки ФГУП <...> требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме, предложение о цене контракта которого содержит лучшие условия по цене контракта, следующие после предложенных победителем открытого аукциона в электронной форме условий.
Во исполнение ч. 2 ст. 41.12. Закона о размещении заказов 21.11.2011 г. Государственный комитет Республики Башкортостан по строительству и архитектуре направил оператору электронной площадки проект государственного контракта для подписания ФГУП <...>.
29.11.2011 г. Госстрой РБ от оператора электронной площадки получил уведомление о не подписании проекта государственного контракта подрядчиком.
ФГУП <...> на заседание комиссии представлено письмо от 16.01.2011г. в котором отражено следующее: «ФГУП <...> после получения указанного уведомления немедленно обратилось к Заказчику с просьбой о заключении государственного контракта, так как наша организация не имела намерений на уклонение от заключения государственного контракта, что подтверждается оформленной в срок банковской гарантией. Заказчиком был направлен запрос в адрес оператора электронной площадки о возможности заключения с нашей организацией государственного контракта. В ответе на запрос оператор электронной торговой площадки разъяснил, что специалисты ЭТП не имеют полномочий и оснований для отмены указанного в письме Заказчика протокола отказа от заключения госконтракта без официального предписания от контролирующих организаций, например ФАС России. Нашей организацией было направлено письмо в Управление Федеральной антимонопольной службы в Республике Башкортостан с просьбой разрешить заключить государственный контракт на выполнение работ по межеванию и кадастровому учету объектов инженерных коммуникаций к местам индивидуальной застройки между ФГУП <...> и Государственным комитетом Республики Башкортостан по строительству и архитектуре. Таким образом, ФГУП <...> не усматривает намерения уклониться от заключения государственного контракта, и в случае положительного решения готово выполнить работы, являющиеся предметом указанного контракта».
В качестве доказательства своего намерения заключить государственный контракт ФГУП <...> представило банковскую гарантию № Ф-11-3614 от 28.11.2011г., а также письмо электронной площадки о невозможности отмены протокола отказа от заключения государственного контракта.
По итогам рассмотрения вторых частей заявок комиссией по размещению заказов было принято решение о соответствии заявки ФГУП <...> - ВИСХАГИ требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
Во исполнение ст. 41.12. Закона о размещении заказов 07.12.2011 г. Государственный комитет Республики Башкортостан по строительству и архитектуре направил оператору электронной площадки проект государственного контракта для подписания ФГУП <...> - ВИСХАГИ.
13.12.2011 г. Государственный комитет Республики Башкортостан по строительству и архитектуре от оператора электронной площадки получил уведомление о не подписании проекта государственного контракта подрядчиком.
На заседание комиссии ФГУП <...> - ВИСХАГИ представлено письмо от 12.01.2012г., в котором пояснено следующее: «До подачи заявки на участие в аукционе Предприятие, тщательно изучило конкурсную документацию, уделив особое внимание срокам и объему выполняемых работ. На момент принятия решения об участии Предприятия в аукционе, были выявлены не соответствия требований, изложенных в Общих положениях аукционной документации, законодательству РФ: в часть 3 Раздела №1 статье 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»; в часте15 Раздела №1 статье 47 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»; которые на момент размещения информации о проведении аукциона, могли быть отнесены, потенциальными участниками аукциона, к техническим ошибкам. Принимая во внимание выявленные обстоятельства, Предприятие приняло решение об участии в аукционе на ЭТП ММВБ «На право заключения государственного контракта на выполнение работ по межеванию и кадастровому учету объектов инженерных коммуникаций к местам индивидуальной застройки» №0101200008111005807 с максимальной (начальной) ценой 24 825 585 рублей, возложив на ответственных работников-исполнителей контроль за результатами подведения итогов аукциона по частям 3 и 15 Раздела №1 документации об открытом аукционе в электронном виде. В соответствии с Протоколом подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 31.10.2011г. (далее - Протокол от 31.10.2011г.) ФГУП <...> - ВИСХАГИ заняло 6-е место с предложенной ценой 18 900 060 рублей. На основании п.1.2 Протокола № 01012000081110058007-2 от 03.11.2011г. (далее - Протокол от 03.11.2011г.) были отстранены от дальнейшего участия в конкурсе: - участник № 11 ООО <...> - 1 -ая позиция по результатам Протокола от 31.10.2011г.; участник №10 ООО СК <...> - 2-ая позиция по результатам Протокола от 31.10.2011г.;участник №2 ООО <...> - 5-ая позиция по результатам Протокола от 31.10.2011 г. Исключение из числа участников аукциона указанных организаций повлекло автоматический перевод ФГУП <...> - ВИСХАГИ на 3-е место среди оставшихся участников аукциона. Данное решение аукционной комиссии было воспринято Предприятием как объективная реальность, и привело к перераспределению производственных мощностей ФГУП <...> - ВИСХАГИ с учетом имеющегося портфеля заказов. Далее последовали опубликования Протоколов об отказе заключения контракта: 16.11.2011г. с победителем аукциона: ГУП <...>; - 01.12.2011г. со вторым (по очередности) победителем: ФГУП <...>. ФГУП <...> - ВИСХГИ получило Оферту на заключение Контракта «На выполнение работ по межеванию и кадастровому учету объектов инженерных коммуникаций к местам индивидуальной застройки» посредством сообщения, размещенного в личном кабинете на ЭТП ММВБ 07.12.2011г., на которую ответило, в установленные ст.41.12ч.4 №94-ФЗ от 21.07.2005 сроки (5 дней), отказом, руководствуясь следующими доводами: 1.Загруженностью собственного производства, связанной с исполнением иных срочных работ, и как следствие невозможностью выделения работников Предприятия для исполнения Контракта, с учетом позднего уведомления об изменениях в результатах аукциона (исх. 5975 от 12.12.2011г.); 2. Согласно п.2.3 Контракта промежуточный срок сдачи, подлежащих выполнению в 2011г. объема работ: 15.12.2011г. Таким образом, принимая во внимание рассредаточенность объектов по территории Республики Башкортостан и их существенное количество (65 объектов. Приложение №1 Раздела №1) выполнение условий Контракта априори становилось для Исполнителя, не возможным, либо сопряженным с большими экономическими убытками в виде выплат неустойки, поскольку со своей стороны Государственный комитет республики Башкортостан по строительству и архитектуре (далее - Заказчик), в момент направления Оферты не сделал предложения о смещении сроков выполнения работ, с учетом корректировки даты подписания Контракта».
Комиссия Башкортостанского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов в ходе изучения представленных документов, проанализировав заявку ГУП <...>, установила следующее.
Согласно ч.1 ст. 41.11 Закона о размещении заказов аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, а также документы, направленные заказчику оператором электронной площадки в соответствии с частью 20 статьи 41.10 настоящего Федерального закона, на соответствие их требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме.
Частью 20 статьи 41.10 Закона о размещении заказов предусмотрена обязанность оператора электронной площадки направить заказчику, в уполномоченный орган протокол и вторые части заявок на участие в открытом аукционе, поданных такими участниками открытого аукциона, а также документы указанных участников, предусмотренные пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 41.4 настоящего Федерального закона. В указанной норме закона статьи 41.4 содержится перечень документов которые содержаться в реестре участников размещения заказа, получивших аккредитацию на электронной площадке, в отношении каждого участника размещения, в том числе обязательное наличие копии учредительных документов участника размещения заказа (для юридических лиц), копия документа, удостоверяющего личность (для физических лиц) (п.5 ч.2 ст.41.4).
Исходя из вышесказанного, аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, а также документы, направленные заказчику оператором электронной площадки, то есть также перечень документов предусмотренный пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 41.4 Закона о размещении заказов.
Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 30.06.2011г. ГУП <...> 30.06.2009г. и 26.04.2011г. вносились изменения в устав.
Комиссией Башкортостанского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов установлено, что в реестре участников размещения заказа, получивших аккредитацию на электронной площадке <...>, в отношении ГУП <...> в размещенном уставе, отсутствуют изменения от 30 июня 2009 года и от 26 апреля 2011 года, которые в соответствии с действующим законодательством должны содержаться в уставе.
Согласно ч.7 ст.9 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" изменения, внесенные в устав унитарного предприятия, или устав унитарного предприятия в новой редакции приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.
Устав предприятия, являясь его учредительным документом, должен быть полноценным документом, содержащим все внесенные в него изменения.
Таким образом, Комиссией Башкортостанского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов установлено, что устав ГУП <...> представлен не в полном объёме.
При указанных обстоятельствах, представленные оператором электронной площадки документы ГУП <...> не соответствуют требованиям п.5 ч.2 ст.41.4 Закона о размещении заказов, в части отсутствия учредительных документов участника размещения заказа.
Согласно п.1 ч.6 ст.41.11 Закона о размещении заказов заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме признается не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, в случае отсутствия документов, предусмотренных пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 41.4 настоящего Федерального закона, или их несоответствие требованиям документации об открытом аукционе, а также наличие в таких документах недостоверных сведений об участнике размещения заказа определяется на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе.
Таким образом, заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме ГУП <...> в соответствии с вышеуказанной нормой Закона о размещении заказов должна быть отклонена аукционной комиссией, на основании отсутствия документа, предусмотренного пунктом 5 части 2 статьи 41.4 Закона о размещении заказов. Однако в нарушение п.1 ч.6 ст.41.11 Закона о размещении заказов заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме ГУП <...> допущена аукционной комиссией.
Также в ходе проведения внеплановой проверки размещения заказа, Комиссией Башкортостанского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов установлено следующее.
В п. 2.5 проекта государственного контракта (раздел 3 документации об аукционе) заказчиком предусмотрено следующее обязательное условие: «Сумма Контракта, подлежащая оплате за выполняемые подрядчиком в 2011 году объемов работ, составляет 4 450 176,95 рублей. Сумма процента уступки по итогам аукциона пропорционально увеличивает объём работ на 2011 год, в пределах лимитов бюджетных обязательств».
В приложении № 2 к проекту госконтракта заказчиком установлен график производства работ, согласно которого первый этап работ должен быть осуществлен до 15.12.2011 года и включает в себя работы по семи объектам. Второй этап работ длится до 15.12.2012 года и включает в себя еще 58 пунктов работ на определенных объектах.
Согласно ч.1 ст.46 Закона о размещении заказов документация об открытом аукционе в электронной форме должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1 - 3.2, 4.1 - 6 статьи 34 настоящего Федерального закона. Так в соответствии с ч.2 ст.34 Закона о размещении заказов документация об аукционе должна содержать требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика.
Таким образом, Законом о размещении заказов предусмотрено установление в документации об аукционе в электронной форме требований к товару, работам, услугам соответственно на поставку, выполнение, оказание которых размещается заказ.
Однако, Комиссией Башкортостанского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов установлено, что документации об аукционе в электронной форме «на выполнение работ по межеванию и кадастровому учету объектов инженерных коммуникаций к местам индивидуальной застройки» содержит требование обязательного выполнения работ в 2011г. на сумму 4 450 176,95 рублей, то есть заказчиком установлено требование выполнения работ на определенную сумму.
При избрании заказчиком аукциона в качестве формы проведения торгов, цель эффективности использования бюджетных средств достигается посредством предоставления участникам торгов возможности "снизить" определенную заказчиком начальную (максимальную) цену контракта. Все участники торгов в равной мере вправе представлять свои ценовые предложения, сформированные не только с учетом нацеленности на извлечение прибыли, но и, в том числе, для достижения различного рода маркетинговых целей, увеличения доли присутствия на рынке.
Таким образом, согласно положениям Закона о размещении заказов цель проведения аукциона в электронной форме является снижение начальной максимальной цены контракта. И законом предусмотрено право заказчика установления только начальной максимальной цены контракта.
В рассматриваемом случае, учитывая, что победителем размещения заказа был признан участник размещения заказа предложивший +11 000 000 рублей на право заключить государственный контракт, исполнение условий п.2.5 проекта государственного контракта, в части выполнения работ на сумму 4 450 176,95 рублей становится невозможным.
Кроме того, предложение участника размещения заказа, заявке которого присвоено второе место, составляет 6 900 000 рублей. Так, исполняя условие п.2.5 проекта государственного контракта, с учетом того, что сумма процента уступки по итогам аукциона пропорционально увеличивает объём работ на 2011 год, в пределах лимитов бюджетных обязательств, данный участник размещения заказа должен будет выполнить более половины всех предусмотренных объемов работ (65 объектов) в конце четвертого квартала 2011г.
Таким образом, установление заказчиком в проекте государственного контракт, который является неотъемлемой частью документации об аукционе в электронной форме, требования обязательного выполнения работ в 2011г. на сумму 4 450 176,95 рублей, противоречит положениям ч.2 ст.34, ч.1 ст.41.6 Закона о размещении заказов, так как данными нормами закона не предусмотрено право заказчика - устанавливать т в документации об аукционе требования к определенной стоимости выполняемых работ.
На основании вышеизложенного, учитывая несоблюдение заказчиком требований Закона о размещении заказов, и руководствуясь ст. 19 Федерального закона от 21.07 2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2007 № 292 «Об утверждении Положения о ведении реестра недобросовестных поставщиков и о требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения ведения реестра недобросовестных поставщиков» Комиссия Башкортостанского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов
Решила:
1.Сведения, представленные Государственным комитетом Республики Башкортостан по архитектуре и транспорту в отношении ГУП <...>, в Реестр недобросовестных поставщиков не включать.
2.Сведения, представленные Государственным комитетом Республики Башкортостан по архитектуре и транспорту в отношении ФГУП <...>, в Реестр недобросовестных поставщиков не включать.
3.Сведения, представленные Государственным комитетом Республики Башкортостан по архитектуре и транспорту в отношении ФГУП <...> - ВИСХАГИ, в Реестр недобросовестных поставщиков не включать.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.