Решение Башкортостанского УФАС России от 25.11.2009 г № Б/Н
Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:
Заместитель Председателя Комиссии:
Дудина Ю.А. – заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, начальник отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Члены Комиссии:
Русинова К.С. – ведущий специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Иванов В.П. – специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
рассмотрев дело № Р-205-09, возбужденное по собственной инициативе управления по признакам нарушения требований части 1 статьи 28 Федерального закона "О рекламе" и рекламу: "…Сервис. Гарантия 2 года. Лизинг. Кредит на месте. Специальная программа от 15 % …", размещенную на стр. 14 еженедельного информационно-справочного издания газета "Уфимская доска объявлений" № 37 (223) 22 сентября 2009,
в присутствии представителя от ИП <...> (по доверенности №1 от 24.11.2009г.),
Установила:
Реклама "…Сервис. Гарантия 2 года. Лизинг. Кредит на месте. Специальная программа от 15 % …", размещенная на стр. 14 еженедельного информационно-справочного издания газета "Уфимская доска объявлений" № 37 (223) 22 сентября 2009, рекламодателем которой является ИП <...>, нарушает требования части 1 статьи 28 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:
- "Реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество)".
В данной рекламе такая информация не содержится.
В соответствии с частью 6 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" ответственность по нарушению частью 1 статьи 28 названного Закона возложена на рекламодателя.
На заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России 25.11.2009г. представителем <...> (по доверенности №1 от 24.11.2009г.) представлены следующие документы: (вх. №11403 от 25.11.2009г.): объяснения; копия договора №(Ф)-676/1 от 09.09.2009г.; копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя серия 02 №005481794.
Согласно объяснению (вх. №11403 от 25.11.2009г.): "…информацию, которая должна была содержаться в объявлении подавалась по телефону <...> .".
Так же на заседание комиссии была представлена копия экземпляра газеты №42 (228) от 27.10.2009г. с устранением нарушения.
Согласно статьи 3 Федерального закона "О рекламе" реклама – информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Руководствуясь статьей 33, частью 1 статьи 36, частями 4, 7 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п.п. 37-43, 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
Решила:
1.Признать ненадлежащей рекламу: "…Сервис. Гарантия 2 года. Лизинг. Кредит на месте. Специальная программа от 15 % …", размещенную на стр. 14 еженедельного информационно-справочного издания газета "Уфимская доска объявлений" № 37 (223) 22 сентября 2009, рекламодателем которой является ИП <...>, поскольку она размещалась с нарушением требований части 1 статьи 28 Федерального закона "О рекламе".
2.В соответствии с п. 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе не выдавать.
3.Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 25.11.2009г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.