Решение Башкортостанского УФАС России от 13.08.2010 г № Б/Н
В отношении ООО «Диамед+»
Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе
<...>, <...>, <...>
рассмотрев, в присутствии <...> ООО "Диамед+", а так же учредителя ООО "Диамед+" <...>, дело №Р-133-10, возбужденное по обращению гр. <...> (вх. №6113 от 15.07.2010г.), а именно рекламу: "Медико-диагностический центр ДИАМЕД+…консультации специалистов…акушера-гинеколога (в т.ч. медикаментозное прерывание беременности таблетками)…", размещенную в общественно-политической газете города Нефтекамска "Красное знамя" ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" на стр.10 №79-80 24 апреля 2010 года, на стр.10 №83-84 30 апреля 2010 года, на стр.10 10 июля 2010 года №133-134,
Установил:
Реклама: "Медико-диагностический центр ДИАМЕД+…консультации специалистов…акушера-гинеколога (в т.ч. медикаментозное прерывание беременности таблетками)…", размещенная в общественно-политической газете города Нефтекамска "Красное знамя" ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" на стр.10 №79-80 24 апреля 2010 года, на стр.10 №83-84 30 апреля 2010 года, на стр.10 10 июля 2010 года №133-134, имеет признаки нарушения ч.11 ст.24, в части того, что:
реклама медицинских услуг по искусственному прерыванию беременности должна содержать предупреждение о возможности наступления вредных последствий для здоровья женщины.
В данных рекламах предупреждение о возможности наступления вредных последствий для здоровья женщины отсутствует.
В соответствии со статьей 38 Федерального закона "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных частью 11 статьи 24, указанного закона несет как рекламодатель, так и рекламораспространитель.
13.08.2010г. ООО "Диамед+" представлены следующие документы (вх. №7126 от 13.08.2010г.): копия Устава ООО "Диамед+", копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия приказа №1 от 17 августа 2007г., копия уведомления от 1 марта 2010г. 317 о предоставлении лицензии, копия трудового контракта с <...> ООО "Диамед+" от 17.08.2007г., копия лицензии от 27.03.2008г., копия приложения №1 от 27.03.2008г. к лицензии №ЛО-02-01-000025 от 27.03.2008г., копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №1087 от 04.09.2009г., текст рекламного модуля, копия платежного поручения №79 от 30.07.2010г., копия платежного поручения №66 от 24.06.2010г., копия платежного поручения №30 от 31.03.2010г., копия платежного поручения №04 от 01.02.2010г., фотография стенда с информацией ООО "Диамед+", типовой договор на изготовление и (или) публикацию информационных (рекламных) материалов в газете "Красное знамя" от 11.01.2010г., газета "Красное знамя" от 31 июля 2010г. №148-149 с внесенными изменениями в данный рекламный модуль в соответствии с требованиями ч.11 ст.24 Федерального закона "О рекламе".
Анализ представленных материалов показал, что реклама: "Медико-диагностический центр ДИАМЕД+…консультации специалистов…акушера-гинеколога (в т.ч. медикаментозное прерывание беременности таблетками)…", размещенная в общественно-политической газете города Нефтекамска "Красное знамя" ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" на стр.10 №79-80 24 апреля 2010 года, на стр.10 №83-84 30 апреля 2010 года, на стр.10 10 июля 2010 года №133-134, нарушает ч.11 ст.24, в части того, что реклама медицинских услуг по искусственному прерыванию беременности должна содержать предупреждение о возможности наступления вредных последствий для здоровья женщины. В данных рекламах предупреждение о возможности наступления вредных последствий для здоровья женщины отсутствует. Представлена газета "Красное знамя" от 31 июля 2010г. №148-149 с внесенными изменениями в данный рекламный модуль в соответствии с требованиями ч.11 ст.24 Федерального закона "О рекламе", что свидетельствует об устранении нарушения.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
Решила:
1.Признать ненадлежащей рекламу: "Медико-диагностический центр ДИАМЕД+…консультации специалистов…акушера-гинеколога (в т.ч. медикаментозное прерывание беременности таблетками)…", размещенную в общественно-политической газете города Нефтекамска "Красное знамя" ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" на стр.10 №79-80 24 апреля 2010 года, на стр.10 №83-84 30 апреля 2010 года, на стр.10 10 июля 2010 года №133-134, , так как в ней нарушены требования ч.11 ст.24 Федерального закона "О рекламе".
2.В соответствии с п.47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - не выдавать.
3.Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.3.КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 13.08.2010г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.