Решение Башкортостанского УФАС России от 16.09.2010 г № Б/Н
О нарушении антимонопольного законодательства
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия), в составе
<...>, <...>, <...>
рассмотрев дело № А-185/14-10 возбужденное по признакам нарушения ООО "Сихат" (452200, Республика Башкортостан, Чекмагушевский район, с. Чекмагуш, ул. Ленина, д.29/а; обособленное подразделение (аптека), 453020, РБ, Кармаскалинский район, с. Кармаскалы, ул. Парковая, 20) части 1 статьи 14 Закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Закон "О защите конкуренции"), в присутствии представителя ЗАО "Фармленд" <...>, по доверенности № 110 от 25.08.2010г., представителя ООО "Сихат" <...> по доверенности №Д-46 от 10.02.2010г.,
Установила:
Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан рассмотрено обращение ЗАО "Фармленд" (450038, г. Уфа, ул. Черниковская, д.43) по вопросу неправомерности использования в деятельности ООО "Сихат" (452200, Республика Башкортостан, Чекмагушевский район, с. Чекмагуш, ул. Ленина, д.29/а, обособленное подразделение (аптека) 453020, Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с. Кармаскалы, ул. Парковая, 20) товарного знака Фармленд, принадлежащего ЗАО "Фармленд" на законных основаниях, что имеет признаки нарушения пунктов 2, 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135 "О защите конкуренции".
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135 "О защите конкуренции" не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:
введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей;
продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
Как указано в обращении (вх. №6626 от 29.07.2010г.) заявителя, недобросовестные действия выразились в использовании товарного знака Фармленд при размещении рекламы: «Аптека ООО "Сихат" Широкий ассортимент, низкие цены. Скидки по картам «Фармленд» в газете "Бельский курьер" № 29 от 13.07.2010г., а также при реализации продукции ООО "Сихат" с предоставлением 5 % скидки по предъявлению дисконтной карты ЗАО "Фармленд".
Никаких соглашений по предоставлению прав на средства индивидуализации ЗАО "Фармленд" с ООО "Сихат" не заключало, а равно не передавало ООО "Сихат" иным образом право использования коммерческого обозначения, товарного знака или фирменного наименования.
26.08.2010г. на заседание Комиссии явился представитель ЗАО «Фармленд», заявил, что требования поддерживает в полном объеме. Дополнительно сообщил, что сведения, вводящие потребителей в заблуждение также сообщаются сотрудниками ООО «Сихат» по телефонам.
От ООО "Сихат" поступило ходатайство (вх. №7585) с просьбой об отложении рассмотрения дела на другое время в связи с отсутствием руководителя организации (выездом за пределы республики). В связи с этим рассмотрение дела было отложено на другой срок.
На отложенное заседание Комиссии 16.09.2010 года представителем ООО "Сихат" представлена объяснительная записка (вх. №8343 от 16.09.2010г.), в которой указано, что «директором ООО «Сихат» по телефону было дано указание фармацевту обособленного подразделения (аптечный пункт) в с. Кармаскалы дать рекламное объявление в местную газету. При разговоре было упомянуто о возможной скидки как в других аптеках, например, в аптечной сети «Фармленд». Не поняв суть дела, без злого умысла фармацевтом было дано ошибочное объявление о предоставлении скидки по картам «Фармленда». Предусмотрены скидки клиентам, совершившим дорогостоящие покупки (до 5%). К сведению, в сети «Фармленд» - до 10%. На сегодня ведется формирование собственной дисконтной карты».
Также ООО «Сихат» представлены копии следующих документов: устав за 2005г., протокол от 23.05.2005г., договор аренды №3/09 нежилого помещения от 01.07.2009г. с приложением, лицензия на осуществление фармацевтической деятельности от 21.01.2010г., уведомление о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории РФ, приказ №57 от 08.12.2009г., информационное письмо об учете в ЕГРПО, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ №93 от 27.05.2005г., приказ №1 от 25.05.2005г.
В ходе заседания Комиссии представитель ООО «Сихат» пояснил, что «реклама в газете "Бельский курьер" № 29 от 13.07.2010г. была размещена без заключение договора, оплата производилась по квитанции физическим лицом. Своих дисконтных карт у ООО «Сихат» нет, и скидки предоставляются индивидуально каждому покупателю на дорогостоящие препараты».
Анализ представленных информационных материалов и пояснения присутствующих на заседании Комиссии лиц показал следующее.
В соответствии с пунктом 14 частью 1 статьи 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), является в т.ч. и товарные знаки, знаки обслуживания.
ЗАО «Фармленд» является правообладателем товарного знака «Фармленд» на основании свидетельства, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам №299889 от 23 марта 2005г.
В то же время, при размещении рекламы: «Аптека ООО "Сихат" Широкий ассортимент, низкие цены. Скидки по картам «Фармленд» в газете "Бельский курьер" № 29 от 13.07.2010г., используется обозначение, сходное до степени смешения с зарегистрированным ЗАО «Фармленд» товарным знаком «Фармленд», что вводит потребителей в заблуждение относительно субъекта оказывающего аналогичные услуги.
В соответствии с частью 3 статьи 1474 Гражданского Кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно части 4 статьи 1474 ГК РФ, юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.
Согласно части 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Таким образом, согласно заявлению ЗАО «Фармленд», со дня государственной регистрации товарного знака - 23.03.2005г., у ЗАО «Фармленд» возникло исключительное право на использование своего товарного знака (знака обслуживания) - ФАРМЛЕНД. По мнению заявителя, разрешения на использование такого обозначения ООО «Сихат» у правообладателя не запрашивало и ЗАО «Фармленд» не предоставлялось.
Комиссия Башкортостанского УФАС России, рассмотрев все приложенные к материалам дела документы и выслушав представителей сторон, пришла к выводу, что действия ООО «Сихат», выразившиеся в неправомерном использовании в своей деятельности товарного знака ФАРМЛЕНД, принадлежащего другому лицу на законных основаниях, являются действиями по недобросовестной конкуренции, противоречат законодательству Российской Федерации, могут причинить убытки заявителю, вводят в заблуждение потребителей относительно субъекта, оказывающего аналогичные услуги.
Учитывая вышеизложенное, по результатам рассмотрения дела Комиссия пришла к выводу, что факт нарушения ООО "Сихат" пунктов 2,4 части 1 статьи 14 Закона "О защите конкуренции" подтверждается.
Руководствуясь статьей 23, статьей 36, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, частью 48, частью 1 статьи 49 Закона "О защите конкуренции", Комиссия Башкортостанского УФАС России,
Решила:
1.Признать ООО "Сихат" (452200, Республика Башкортостан, Чекмагушевский район, с. Чекмагуш, ул. Ленина, д.29/а; обособленное подразделение (аптека), 453020, РБ, Кармаскалинский район, с. Кармаскалы, ул. Парковая, 20) нарушившим требования части 1 статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ "О защите конкуренции".
2.ООО "Сихат" (452200, Республика Башкортостан, Чекмагушевский район, с. Чекмагуш, ул. Ленина, д.29/а; обособленное подразделение (аптека), 453020, РБ, Кармаскалинский район, с. Кармаскалы, ул. Парковая, 20) выдать предписание.
3.Направить материалы дела должностному лицу Башкортостанского УФАС России для принятия мер административной ответственности в соответствии со статьей 14.33 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить решение антимонопольного органа.
Приложения
2010-09-16 Приложение к Решению от 16 сентября 2010 года № Б/Н Предписание