Определение Башкортостанского УФАС России от 28.12.2010 г № Б/Н
О прекращении производства по делу
Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации «О рекламе» в составе:
<...>, <...>, <...>,
рассмотрев в присутствии индивидуального предпринимателя <...> дело №Р-220-10, по факту размещения рекламы: «МАРОЧНЫЕ ВИНА России, Франции, Италии, Болгарии», рекламодатель и рекламораспространитель - магазин "Мясная лавка" ИП <...>,
Установила:
Реклама «МАРОЧНЫЕ ВИНА России, Франции, Италии, Болгарии», рекламодатель и рекламораспространитель - магазин "Мясная лавка" ИП <...>, имеет признаки нарушения п.5 ч.2 ст.21 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:
- реклама алкогольной продукции не должна размещаться с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их;
В данном случае реклама размещена на внешней стене здания и обращена в сторону улицы (наружная реклама).
В соответствии со ст. 38 Федерального закона "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 5 части 2 статьи 21 указанного закона возложена на рекламораспространителя.
28.12.2010г. на заседание Комиссии Башкортостанского УФАС России присутствовал индивидуальный предприниматель <...>. ИП <...> предоставил объяснение (вх. №12763 от 28.12.2010г.) о том, что в ноябре 2009 года, после консультации с юристами было принято решение о демонтаже данного плаката. Плакат демонтировали 30.11.2009г. сотрудники магазина. После демонтажа плаката был составлен акт о демонтаже, и сделана фотография. Представлены следующие документы: объяснение <...> (вх.№12763 от 28.12.2010г.), акт о демонтаже плаката с наружной стены здания от 30.11.2009г., объяснение сотрудника магазина <...> от 28.12.2010г., объяснение сотрудника магазина <...> от 28.12.2010г., объяснение сотрудника магазина <...> от 28.12.2010г., выписка из ЕГРИП, копия паспорта индивидуального предпринимателя <...>, 2 фотографий от 01.12.2009г. и 3 фотографии от 01.12.2010г. свидетельствующие о демонтаже данной рекламной конструкции.
Анализ материалов дела №Р-220-10 показал, что со стороны ИП <...> нарушение требований п.5 ч.2 ст.21 ФЗ «О рекламе» отсутствует, так как ИП <...> реализацией алкогольной продукции не занимается, в связи, с чем отсутствует необходимость размещения подобной рекламы, так же данный рекламный плакат был демонтирован еще в ноябре 2009 года.
В связи с не подтверждением в ходе рассмотрения дела наличия фактов нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе со стороны рекламодателя ИП <...>, руководствуясь пунктом 36 "а" Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
Определила:
Производство по делу № Р-220-10 в отношении ИП <...> - ПРЕКРАТИТЬ.