Решение Башкортостанского УФАС России от 31.03.2011 г № Б/Н
В отношении ИП
Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:
<...>, <...>, <...>,
рассмотрев, в присутствии представителя по доверенности <...> (доверенность от 11.12.2008г.), дело №Р-042-11, а именно рекламу: "Стоматологическая клиника ДЕНТА одна улыбка на миллион…Высококвалифицированные врачи, бесплатный первичный осмотр, обезболивание на всех этапах лечения…", размещенную в информационном журнале "РаиЭл" №3 (04) от 25.04.2010г. на стр.14, рекламодатель – ООО "Стоматология "Дента", рекламораспространитель – ИП <...> (информационный журнал "РаиЭл"),
Установила:
Реклама: "Стоматологическая клиника ДЕНТА одна улыбка на миллион…Высококвалифицированные врачи, бесплатный первичный осмотр, обезболивание на всех этапах лечения…", размещенная в информационном журнале "РаиЭл" №3 (04) от 25.04.2010г. на стр.14, рекламодатель – ООО "Стоматология "Дента", рекламораспространитель – ИП <...> (информационный журнал "РаиЭл"), имеет признаки нарушения ч.7 ст.24 Федерального закона "О рекламе" №38-ФЗ от 13.03.2006г., в части того, что:
- реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов". Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 5% рекламной площади.
В вышеуказанной рекламе такое предупреждение отсутствует.
Согласно части 6 и части 7 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе», несет как рекламодатель, так и рекламораспространитель.
14.03.2011г. ИП <...> (журнал "РаиЭл") на рассмотрение дела №Р-042-11 не явился. Почтовое уведомление о своевременном извещении ИП <...> о дате и времени рассмотрения данного дела в управление не поступало.
25.03.2011г. ИП <...> на рассмотрение дела №Р-042-11 не явился. Почтовое уведомление о своевременном извещении ИП <...> о дате и времени рассмотрения данного дела в управление не поступало.
31.03.2011г. представителем по доверенности <...> представлены копии следующих документов (вх. №3460 от 31.03.2011г.): согласованный макет рекламного модуля данной рекламы, копия договора о размещении рекламы, копия акта приема-передачи выполненных услуг от 05.05.2010г., копия лицензии на осуществление медицинской деятельности ООО "Стоматология "Дента", копия приложения №1 к данной лицензии, копия свидетельства о постановке на учет ИП <...>, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копия свидетельства о регистрации в качестве средства массовой информации ПИ №ТУ 02-00240 от 11.01.2010г. Журнал "РАиЭЛ", копия страниц паспорта <...>, выписка за 05.03.2011г., копия выписки из ЕГРЮЛ №688, копия станиц паспорта <...>.
Анализ представленных материалов дела №Р042-11 показал, что реклама: "Стоматологическая клиника ДЕНТА одна улыбка на миллион…Высококвалифицированные врачи, бесплатный первичный осмотр, обезболивание на всех этапах лечения…", размещенная в информационном журнале "РаиЭл" №3 (04) от 25.04.2010г. на стр.14, рекламодатель – ООО "Стоматология "Дента", рекламораспространитель – ИП <...> (информационный журнал "РаиЭл"), нарушает ч.7 ст.24 Федерального закона "О рекламе" №38-ФЗ от 13.03.2006г., в части того, что реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов". Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 5% рекламной площади. В вышеуказанной рекламе такое предупреждение отсутствует.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
Решила:
1.Признать ненадлежащей рекламу: "Стоматологическая клиника ДЕНТА одна улыбка на миллион…Высококвалифицированные врачи, бесплатный первичный осмотр, обезболивание на всех этапах лечения…", размещенную в информационном журнале "РаиЭл" №3 (04) от 25.04.2010г. на стр.14, рекламодатель – ООО "Стоматология "Дента", рекламораспространитель – ИП <...> (информационный журнал "РаиЭл"),т.к. она нарушает часть 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе".
2.В соответствии с п.44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, выдать ИП <...> предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно рекламы: "Стоматологическая клиника ДЕНТА одна улыбка на миллион…Высококвалифицированные врачи, бесплатный первичный осмотр, обезболивание на всех этапах лечения…", размещенной в информационном журнале "РаиЭл" №3 (04) от 25.04.2010г. на стр.14, рекламодатель – ООО "Стоматология "Дента", рекламораспространитель – ИП <...> (информационный журнал "РаиЭл"), в части нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе".
3.Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.3.КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 31.03.2011 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложения
2011-03-31 Приложение к Решению от 31 марта 2011 года № Б/Н Предписание