Справка от 08.02.2012 г № Б/Н

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием истца Гончарова В.С., его представителя – адвоката Абдрахманова Н.Х., представителя ответчика – Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гафурийском районе Республики Башкортостан Сторублевкина А.С. при секретаре Ишмухаметовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова В.С. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гафурийском районе Республики Башкортостан (деле по тексту – УПФ) о признании незаконным и отмене решения УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в установлении пенсии, возложении на УПФ обязанности назначить Гончарову досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя,
Установил:
Гончаров обратился в суд с иском к УПФ о признании незаконным и отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, возложении на УПФ обязанности назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, включив в специальный стаж периоды работы в <данные изъяты> заводе в качестве резчика стекла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в качестве слесаря-ремонтника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., и в АОЗТ <данные изъяты> в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и услуг представителя в размере 4000 рублей.
Исковые требования Гончаров мотивировал тем, что Решением УПФ ему незаконно отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку УПФ необоснованно, по его мнению, не включило в специальный стаж вышеназванные периоды его работы.
В судебном заседании Гончаров и его представитель Абдрахманов заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Сторублевкин в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в установлении пенсии Гончарову отказано на законных основаниях, поскольку им не предоставлены доказательства, подтверждающие его занятость в период работы электрогазосварщиком на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а в период работы резчиком стекла и слесарем-ремонтником – на горячих участках работ и на участках по подготовке шихты. Также не представлены доказательства его занятости в указанные периоды в течение полного рабочего дня. Наличие указанных обстоятельств является обязательным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает, что в удовлетворении исковых требований Гончарова следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
В соответствии с разделом XXXIII данного Списка (позиция 23200000-19756) правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Согласно разделу XVIII данного Списка (позиции 2190100а-17954 и 2190100а-18559) правом на досрочное назначение пенсии пользуются резчики стекла, занятые на горячих участках работ, и слесари-ремонтники, постоянно занятые на участках подготовки шихты и на горячих участках работ.
Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. В указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования (п.5 Разъяснений Минтруда РФ № 5 от 22.05.1996).
Кроме того, согласно п.1 указания Министерства соцзащиты населения РСФСР № 1-28 от 20.041992 «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» если в Списках для некоторых категорий рабочих указываются показатели (условия), при которых им предоставляются пенсионные льготы: классы опасности применяемых вредных веществ, занятость на горячих участках работ и т.п., то такие сведения должны быть подтверждены уточняющей справкой со ссылкой на документы.
Из материалов дела следует, что Гончаров работал в <данные изъяты> заводе в качестве резчика стекла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в качестве слесаря-ремонтника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., и в АОЗТ <данные изъяты> в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.
При этом, обращаясь в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, им не представлены документы, подтверждающие его занятость в период работы электрогазосварщиком на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а в период работы резчиком стекла и слесарем-ремонтником – на горячих участках работ и на участках по подготовке шихты. Также не представлены документы, подтверждающие его занятость в указанные периоды в течение полного рабочего дня.
В судебном заседании доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, Гончаровым и его представителем также не представлены.
Согласно информации ИФНС России № по РБ и выписок из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты> (ранее именуемое АОЗТ <данные изъяты>») прекратили свою деятельность в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Показания свидетелей Р. и Ш. о характере выполняемой Гончаровым работы и условиях его труда в указанные периоды не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190, при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающей право на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается.
Решением Верховного суда РФ от 20.11.2001 г. № ГКПИ 2001-1673 вышеуказанные положения нормативного акта признаны соответствующими законодательству и не нарушающими права и охраняемые законом интересы граждан.
Представленная истцом справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная <данные изъяты> заводом К.М.В. о характере работы и условиях труда, также не может быть принята в качестве доказательства по делу, поскольку она выдана лицу, не имеющему отношения к рассматриваемому делу, и не свидетельствует о характере и условиях работы истца Гончарова.
Таким образом, установить конкретный характер работ, выполняемых истцом, условия его труда и степень занятости в течение рабочего дня из исследованных судом доказательств не представляется возможным.
Учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие условий, необходимых для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, Решение УПФ об отказе в назначении ему пенсии является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска Гончарова В.С. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гафурийском районе Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию, включении в специальный стаж периоды работы в <данные изъяты> заводе в качестве резчика стекла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в качестве слесаря-ремонтника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., и в АОЗТ <данные изъяты> в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и услуг представителя в размере 4000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: подпись
Решение в законную силу не вступило.